Comparative analysis of Brazilian and British health systems in the Primary Health Care

Authors

  • Maria Aparecida Nicoletti Universidade de São Paulo - Faculdade de Ciências Farmacêuticas Avenida Professor Lineu Prestes, 580 - Departamento de Farmácia CEP 05508-900 São Paulo - Capital fone: 11 2648.0681 http://orcid.org/0000-0002-9164-7111
  • Taissa de Mattos Faria Universidade de São Paulo - Faculdade de Ciências Farmacêuticas Avenida Professor Lineu Prestes, 580 - Departamento de Farmácia CEP 05508-900 São Paulo - Capital

DOI:

https://doi.org/10.14450/2318-9312.v29.e4.a2017.pp313-327

Keywords:

Unified Health System, health services accessibility, public health.

Abstract

Both, Unified Health System (SUS) and the National Health Service (NHS)  offer free access to the population. However, regarding the development of primary health care, differences can be noted in the coverage of these two public health systems. Therefore, the objective is to carry out a critical comparative analysis of these two services. A literature review was conducted on scientific electronic databases and web pages of the Ministry of Health and United Kingdom Department of Health. The results showed although SUS and NHS are based on the same principles, they had to make different decisions over the years to adapt to the socioeconomic, epidemiological and historical several contexts. In SUS context, regarding the management and financing of the system, occurred a progressive increase in the participation of municipalities and states while the federal public budget decreased. The NHS funding, instead, remained from national taxes, and the regional offices are responsible for the execution and contracting of the health services.

Author Biographies

Maria Aparecida Nicoletti, Universidade de São Paulo - Faculdade de Ciências Farmacêuticas Avenida Professor Lineu Prestes, 580 - Departamento de Farmácia CEP 05508-900 São Paulo - Capital fone: 11 2648.0681

Curriculo disponível na Plataforma Lattes no endereço:http://lattes.cnpq.br/2546384557637638possui graduação em Curso de Farmácia e Bioquímica pela Faculdade de Ciências Farmacêuticas - UNESP - campus Araraquara (1980), mestrado em Curso de Pós-Graduação em Fármaco e Medicamentos pela Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de São Paulo (1994) e doutorado em Curso de Pós-Graduação em Fármaco e Medicamentos pela Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de São Paulo (1999). Tem experiência na área de Farmácia, com ênfase em desenvolvimento e produção de medicamentos e cosméticos, atuando principalmente nos seguintes temas: desenvolvimento de produto, controle de qualidade, estabilidade, farmacotécnica e atenção farmacêutica. Atualmente ministra as Disciplinas de Farmacotécnica e Tecnologia Farmacêutica e de Cosméticos aos alunos de graduação do Curso de Farmácia da Universidade Guarulhos (UnG).  É Farmacêutica Responsável da Farmácia Escola do Departamento de Farmácia da Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de são Paulo.

Taissa de Mattos Faria, Universidade de São Paulo - Faculdade de Ciências Farmacêuticas Avenida Professor Lineu Prestes, 580 - Departamento de Farmácia CEP 05508-900 São Paulo - Capital

Farmacêutica-Bioquímica formada pela Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de São Paulo.

Downloads

Published

2017-12-18

How to Cite

Nicoletti, M. A., & Faria, T. de M. (2017). Comparative analysis of Brazilian and British health systems in the Primary Health Care. Infarma - Pharmaceutical Sciences, 29(4), 313–327. https://doi.org/10.14450/2318-9312.v29.e4.a2017.pp313-327

Issue

Vol. 29 No. 4 (2017)

Section

Review Article

License

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

 

  1. Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Licença Creative Commons Attribution which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and Citation of published work (See O Efeito do Acesso Livre ).